最近CNN狂播的廣告，Turkey Airlines找來Kevin Costner。
音樂輕快，自戀得很可愛。
迷霧驚魂/The Mist
劇情大綱：
一場突如其來的大風雪令小鎮電力中斷，鎮上居民湧至鎮上超級市場購買糧食。
可是置身超市之內，帶著兒子的大衞（湯瑪斯傑恩飾）發現周遭被一股神秘詭異的薄霧籠罩，而霧中更彷彿有神祕物體在蠢蠢欲動。
大衞知道，唯一能活著逃離的方法，就是困在超市的居民們必須同心協力，然而面對死亡，人性能否無私？隨著恐慌漫延，居民各自露出本性，大衞開始懷疑：究竟是迷霧可怕，還是在超市內露出人性猙獰一面的居民們更令人心寒？
如果你跟我一樣都曾看過蒼蠅王，也喜歡蒼蠅王，那麼迷霧驚魂你也應該會喜歡。
我覺得超市裡面的發展算是老梗，許多小說已經有類似的探討，但再看一次還是讓人起雞皮疙瘩。電影中的困境很清楚，你被困在一間超市裡，超市外被大霧所籠罩，伸手不見五指，潛藏其中的是超乎想像的怪物。但當現實人生的困境並不是這麼具體，也或許不具生命威脅性，你又該如何抉擇？
沒有人知道現下的選擇是對或錯，人生的選擇也無法重來，只能承受、修正然後再繼續選擇。之前曾經在書局看過一本書，讀者跟著故事發展不斷選擇，然後發展成上百個結局，當時的我會心一笑，基於好玩不斷重頭再來。但仔細想想現實生活，所謂的「選擇」竟讓人不寒而慄。
不要總是笑我是事後論者，因為人生就是只能事後論。重點是，當選擇之後是否能承擔自己的決定，能就是英雄，不能就是狗雄。
刺蝟的優雅
我總認為真正的出世應該是自在享受世俗，而不是抱著哲學書偏頗地過活。
為什麼要偽裝？是高人一等、自以為優雅，還是因為自卑或是害怕被挑戰？富有不是原罪，為何要如此尖銳批評？是因為自命清高、洞察世事還是嫉妒？
但我想人總是有多種不同面貌，自然不用太訝異路邊的遊民突然跟你解說起太空梭的構造。每個人都可以選擇自己的生活方式，而我，選擇繼續當個俗人
我和我的小鬼們/The Class
周五晚上看完這部片的DVD，讓我失眠了。
我一直記得某天下班回家，走在一對母子後面，他們對話讓我覺得有多可怕。兒子跟媽媽分享今天上英文課的內容，他提到了一個英文單字。或許是因為老師解釋的讓媽媽不滿意，或是兒子轉述過程有疏漏，媽媽用很不屑的口氣說：「你們老師怎麼那麼沒水準，那個字應該是......」然後邊走邊教起小朋友英文。
老師辛苦，家長辛苦，學生也很辛苦。當我們鼓勵多元化、自我發展，三方之間如何取得平衡？一開始我便被影片裡的尖銳對話給嚇傻了。我自認以前並不是循規蹈矩的學生，也總是在班上挑戰老師的權威，但跟這些法國小朋友們比起來，我想我乖得像隻小白兔。
當然電影或許稍微誇大了，但只要了解目前法國的社會背景，不難想像課堂裡的衝突有多少。影片中的學校是位在巴黎第20區中，當地大多是新移民，如華人、摩洛哥、非洲等等，也是屬於巴黎治安較差的區域。因為國籍、種族以及宗教的複雜，老師光是舉例所用的名字都可以造成課堂上的混亂。
我不斷思考當我成為家長該如何作，卻讓我一個頭兩個大。他遇到的每個人都會投下影響他未來生命的變數，他遇到的每件事都可能是關鍵，我是不是可以正確地幫助他？或者我應該問的是，我到底知不知道何謂正確？
讓我鬆一口氣的是，我只會是家長而不是老師，我只需要面對1個孩子或是2個孩子，而不是面對成千上萬的孩子，還有他們背後的家長。但我想尊重絕對是基本的態度，尊重我孩子的想法，尊重老師的教學方式。至少當我對老師的教學或想法有意見，不在孩子的面前詆毀，而是與孩子討論也與老師討論。至少當我的孩子跟我說他想當派大星的時候，我不會直接批評，而可以聽他說明。
窮得只剩下錢/Amal
今年到電影院看了兩部印度電影，我的結論是窮得只剩下錢比貧民百萬富翁好看多了。
劇情大綱：
阿默是個嘟嘟車司機，每天穿梭在新德里奮力求生，盡力滿足每個人的需求。一天，一位乞討女孩搶走阿默固定女乘客普嘉的皮包，在逃跑時被車撞傷，阿默及時將她送醫，並自願為孤苦無依的她籌措手術費。期間，阿默載到了一位貌似遊民、滿口牢騷的老翁，面對種種無理的要求，阿默真誠無私的關懷，讓老翁印象十分深刻。為了儘早湊齊費用，阿默家也不回地拼命工作，最後更決定將父親留給他的嘟嘟車賣掉，窮到剩命一條。失去謀生工具後，暗戀阿默多時的普嘉伸出援手，用「嫁妝」為名購買一只新的化油器，讓他修好一台中古嘟嘟車，重新營業。
然而此時一位律師找上了門，阿默才發現之前載過的遊民老翁竟是億萬富翁，死後將家產全給他一人！意外之財從天而降，一份臨時更改的遺囑等待阿默簽收，他的人生是否會因此重新洗牌？
電影散場，有人抱怨：「到底是誰推薦我來看的？」是因為沒有寶萊塢的華麗歌舞，還是因為沒有傳統善有善報、惡有惡報的明確結局？
就跟那個遊民富翁一樣，阿默推翻了我對印度以及嘟嘟車司機的印象。循著父親所留下來的範，阿默每天認真地穿梭新德里街頭，當其他司機漫天喊價，他卻仍老老實實跳表計費，且不多收任何一毛錢。因為這樣的態度，讓精明的普嘉每天固定撘他的車，最後拿出自己積攢多年的嫁妝幫助他。原本的世故的小女孩，因為他的真誠而體驗了生命中單純的美好與快樂。
這部片不是跟你說要阿Q地去想：「你看，有錢人多卑鄙、多壞、多可憐！我們當窮人多好。」當然也不是要你羞愧於自己手上提的LV，或是家裡的豪宅跟龐大資產。無論我是貧是富，我都應該心安理得，勿忘最單純的快樂，珍惜手上所有。
拿富翁的朋友、兒子對照阿默，讓人感到有趣且諷刺。律師忙碌了一個月，最後才發現主角就在自己身邊，則是命運的作弄。當每個人的偏好與效用各不相同，如何用同一條預算限制線衡量誰得到幸福？
ps 1.
眼尖的人或許會發現，影片中的有錢人都說英文，窮人都說印度話。根據J的印度同事表示，在印度確實如此，印度人只要是稍具經濟地位或有一定教育程度，都是以英文作為主要的溝通語言。
ps 2.
德里是印度首都，但為區分舊城區與新城區，才有新德里與舊德里之分。﹝資料來源：http://delhi.icann.org/delhi﹞
訂閱：
文章 (Atom)
